DPAT水行俠

  從意外的遺憾到系統的守護：重塑台灣海域安全的新路徑      每個夏天的蔚藍海岸，本該是裝載笑聲的地方，但近年來，從北部的貢寮、東部的都歷到離島的綠島，一則則令人揪心的溺水通報，卻成了我們共同的痛。受害者中有對世界充滿好奇的孩子、有正值青春的學生，也有遠道而來的遊客。這些新聞不只是冷冰冰的數字，更是一個個破碎的家庭，它們在提醒我們一件事： 台灣海域的真實風險，與我們想像中的距離，遠比預期中要大得多。      如果我們只是把悲劇歸咎於「個人不小心」或「運氣不好」，我們將永遠無法阻止下一次意外。事實上，溺水早已是全球性的公共衛生挑戰。看看澳洲、日本或紐西蘭這些同樣被海洋環繞的國家，他們早已跳脫「禁止」與「宣導」的舊框架，轉而用法律、資源與教育，為國民編織出一張「系統性預防」的安全網。      台灣正處於一個轉捩點——我們需要從過去「口號式的防溺」，進化為一套完整、科學且充滿人文關懷的「安全防護工程」。 一、 重新看見大海：危險，往往藏在平靜之後      大海最危險的時刻，往往不是驚濤駭浪，而是看起來最無害的時候。許多溺水事件發生在平靜的潮間帶或近岸。我們必須理解一個關鍵： 海不是游泳池。      即便遠方颱風尚未登陸，西太平洋的能量早已透過「長浪（Swell）」傳遞到岸邊，形成瞬間奪命的碎浪與回流。許多人的風險意識還停留在湖泊或泳池的經驗，卻忽略了潮汐、海流與地形交織出的不可預測性。 防溺教育的真諦，不該是「禁止親水」，而是「學會看懂風險」。 當我們能讀懂大海的情緒，才能在享受清涼的同時，為自己做出最安全的選擇。 二、 讓科技數據，成為守護生命的日常      台灣其實並不缺技術。中央氣象署與國家海洋研究院的平台，已經能精準預測風浪與海流。但問題在於： 這些專業數據，還沒走進民眾的心裡。      我們需要縮短這「最後一哩路」的落差。科技不該只是冷冰冰的網頁，而應該轉化為一種「親水文化」。 建立「先查海象，再下水」的自覺： 就像出門前會看天氣預報是否帶傘，下海前看海況也該是標準動作。 將數據轉譯為行動建議： 當我們看到長浪週期超過 8 秒...

     2025年1月台灣防溺協會理事長陳五洲、 理事 古凱全在 世界華人體育管理協會（GoCASM） 雲南論壇中發表 台灣推動預防溺水的現況與發展。      內容摘要 📌 前言：向海致敬，還是向危險招手？ 「我們把孩子帶到海邊，教他們向海致敬，卻忘了先教他們如何與海共處。」——陳五洲 2020 年起，政府力推「向海致敬」政策，打開 29 處海域、17 條親水溪流，全台水上活動人次短短三年翻倍。與此同時，內政部消防署統計顯示：開放水域溺亡比例不降反升，2024 年已占總溺亡人數的 78%。這組尷尬數字，正是我們今天想聊的主題——台灣的防溺水工程，到底卡在哪？ 🏊‍♂️ 1. 官方＋民間的「水域安全生態系」長什麼樣？ 如果把台灣的水域安全想成一張網，它的經線是政府，緯線則是遍地開花的民間團體。 官方端 中央：海委會、教育部體育署、國教署、內政部消防署、交通部航港局 地方：各縣市體育局、海洋局、消防分隊 民間端 紅十字會、水上救生協會、新北市救生員教育服務推廣協會、水適能訓練協會、水域訓練檢定協會、台灣運動休閒觀光產業協會、海軍水中爆破隊退伍人員協會、台灣防溺協會……族繁不及備載。 透過「公私協力」模式，台灣在泳池與平靜水域的安全成績單其實不差：學生溺水死亡率連年下降，救生員密度更是亞洲名列前茅。問題是——當場景換成溪流、瘋狗浪、海濱、離岸流，這張網瞬間漏洞百出。 📊 2. 數據會說話：泳池下降、溪流上升的剪刀差 2015～2024 年「學生溺水死亡」下降 42% 同時期「整體溺亡人數」卻維持每年 300～400 人 其中 78% 發生在「無救生員」的開放水域 古凱全理事用一句話總結：「泳池的安全紅利，完全抵不過開放水域的風險赤字。」 🎯 3. 我們已經做了什麼？ ✅ 教育面 2015 年起，教育部體育署推動「小學親水體驗池試辦」，把游泳課搬到校園；偏鄉則以「巡迴教學車」跑遍 3,200 公里海岸線。 2021 年起，國教署把「水域安全」納入彈性課程，規定國小畢業前至少要學會 15 公尺漂浮＋25 公尺基本游泳。 ✅ 人力面 內政部消防署每年培訓 3,000 名以上合格救生員，並導入 VR 溺水模擬系統，讓救生員在「離岸流」與「低溫症」情境下練習。 民間團體則深入社區，開設「長輩水適能」、「親子自救」...