發表文章

災害風險管理（DRR）與氣候適應政策

圖片
 當氣候變遷正在重塑我們與水的關係，溺水防治也必須跟著升級。 過去，防溺工作多半聚焦於「休閒水域安全」——加強救生員配置、宣導戲水安全、設置警告標誌。然而，在極端氣候成為常態的今天，這樣的思維已經不夠。文獻明確指出： 溺水防治必須納入災害風險管理（DRR）與氣候適應政策的核心框架之中。 這不只是技術調整，而是一場制度層級的轉型。 一、把溺水防治納入DRR與氣候適應政策 全球災害治理已經有成熟架構，例如聯合國推動的 Sendai Framework for Disaster Risk Reduction（仙台框架）。然而，溺水議題長期未被充分整合進主流減災策略。 文獻強調，防溺工作應正式納入： 國家級災害風險減輕（DRR）計畫 氣候變遷調適政策 城市韌性發展藍圖 這意味著，溺水防治不再只是衛生部門或海灘管理單位的責任，而需要： 衛生部門 氣象單位 水利與交通部門 救災與應變系統 共同參與的「全社會協作」。 傳統救生員與水域管理人員，也必須與地方與國家災害管理系統對接，提升在洪水、風暴等災害情境下的專業應變與救援能力。 二、建立氣象數據驅動的早期預警與動態防護 氣候變遷讓極端天氣更加頻繁，這意味著—— 精準預警與即時資源配置，將成為防溺核心。 1️⃣ 氣象與水域安全的即時連動 以台灣為例，氣象與水利單位透過資料整合，在強降雨或長浪期間主動發送細胞廣播簡訊。這種跨部門數據融合，正是未來防溺的重要方向。 在 Lake Victoria，則建議結合氣象專家與社區在地觀察，透過廣播或智慧型手機，將雷暴與強風預警即時傳達給漁民。預警若無法真正「到達人群」，就等於不存在。 2️⃣ 把氣溫納入溺水資料庫 英國的 Water Incident Database（WAID）提供了一個重要啟示——建議在溺水資料蒐集時，常規記錄氣溫與氣象條件。 當氣溫預測即將異常升高，水域管理者可以提前： 增派救生員 加強巡查 對高風險族群發布警示 讓資源「跟著氣候動態移動」。 3️⃣ 導入智慧科技 在氣候風險升高的背景下，AI 電腦視覺監控與無人機（UAV）搜尋技術，可在惡劣天候或複雜水域中縮短搜救時間。 科技不是萬靈丹，但它可以爭取黃金救援時間。 三、針對氣候弱勢與生計壓力的在地化干預 氣候風險並非平均分布，因此介入策略必須「精準」。 漁民職業安全改革 當漁業資源枯竭，小規模漁民往往被迫在惡劣天...
張貼留言
閱讀完整內容

社會經濟條件與人口動態對預防溺水的影響

圖片
    當我們談論氣候變遷對溺水風險的影響時，往往直覺聯想到洪水、風暴或海平面上升。然而，真正讓災害「致命化」的，往往不是氣候本身，而是 社會經濟條件與人口動態 這層關鍵的「放大器」。 氣候變遷並不會平均衝擊每一個人。它透過加劇貧窮、推動人口遷徙、破壞生計穩定，以及放大性別與年齡的不平等，將原本可控的環境風險，轉化為奪命的溺水危機。 一、貧窮與不平等：讓防溺成為奢侈品 貧窮，是全球溺水風險中最根本的結構性因素。 統計顯示，全球高達 91% 的溺水死亡發生在低收入與中等收入國家（LMIC），其溺水率是高收入國家的 3.4 倍。這不僅僅是自然條件差異，更是資源分配不均的結果。 防護資源的匱乏 在資源有限的環境中，家庭難以購買救生衣、通訊設備或改善船隻安全；地方政府也無力投資游泳教育、水域護欄或災害預警系統。當基本安全設施都難以建立，溺水自然成為日常風險的一部分。 發展停滯的惡性循環 歷史經驗顯示，當國家經濟成長、基礎建設改善（例如自來水普及、安全橋梁、完善道路系統），溺水死亡率會顯著下降。然而，氣候變遷帶來的經濟損失與基礎設施破壞，正在拖慢這些國家的發展腳步，使弱勢社群長期被困在高風險環境中。 氣候衝擊 × 經濟脆弱 = 長期暴露於致命風險。 二、人口流動與都市化：新的高風險空間正在形成 氣候變遷與人口成長的交互作用，正在創造龐大的流動人口。 全球平均每年有超過 2,000 萬人因氣候相關災害而流離失所。這些人在遷徙過程中，常被迫使用簡陋小船或非法交通工具穿越海洋與河流，溺水悲劇層出不窮。 例如在 Bangladesh，氣候壓力與環境退化正驅動大規模鄉村人口湧入都市；在 Tanzania 也出現類似情況。 非正式定居點的隱形危機 這些城鄉移民往往只能定居在所謂的「非正式定居點」（即貧民窟）。這些地區通常位於洪泛區、河岸或易滑坡地帶，缺乏排水系統與防洪設施。 當暴雨來襲，最先被淹沒的往往正是這些社區。氣候風險，在城市中呈現出高度不平等的空間分布。 三、生計壓力與「社會生態陷阱」：被迫冒險的勞動者 氣候變遷正在重塑自然資源的可得性，也重塑人們的生存策略。 當漁獲量減少、資源枯竭，小規模漁民往往別無選擇，只能前往更遠、更深、風險更高的水域捕撈。這種在經濟壓力與貸款負擔下被迫持續冒險的現象，被稱為「社會生態陷阱（Socio-ecological trap）」。...
張貼留言
閱讀完整內容

氣候變遷與溺水風險的關聯

圖片
    當我們談到氣候變遷，多半會想到極端高溫、暴雨成災或強烈颱風；但其實，在這些劇烈變動的背後，還潛藏著一個常被忽略的公共衛生危機——溺水。     在探討「氣候變遷與溺水風險的關聯」時，我們採用了 World Meteorological Organization（WMO）所提出的概念—— 「氣候驅動之高影響事件」（High-impact events connected to climate change） 作為分析框架。這個概念不僅涵蓋傳統認知中的極端天氣，更延伸至氣候變遷所引發的一連串環境與社會連鎖效應。 研究指出，氣候驅動的高影響事件，正透過五條主要途徑，重新塑造全球溺水風險的樣貌。 一、洪水與熱帶氣旋：最直接、最致命的威脅 在所有氣候相關災害中，洪水與熱帶氣旋是造成大規模溺水死亡的核心因素。 2000 至 2019 年間，洪水與氣旋分別佔全球災害的 44% 與 28%。而 World Health Organization（WHO）更指出，在洪水災害的死亡人數中，高達 75% 是由溺水造成的 。 對低收入與中等收入國家而言，問題更加嚴峻。當預警系統不足、避難設施缺乏時，熱帶氣旋引發的「風暴潮」往往成為奪命關鍵。在某些地區，風暴潮造成的溺水死亡，甚至佔氣旋相關死亡總數的 90% 。隨著海平面持續上升、氣旋強度增強，沿海與低窪地區的風險勢必進一步升高。 二、熱浪來襲：當高溫改變人類行為 氣溫升高不僅影響環境，也深刻改變人類行為模式。 當天氣異常炎熱，人們為了降溫，會更頻繁前往海邊、河川或湖泊戲水。這種「行為體溫調節」雖然自然，卻同時大幅增加溺水暴露風險。 英國研究顯示，每日最高氣溫每上升 1°C，非故意溺水風險增加 7.2%；當氣溫超過 25°C，男性溺水風險甚至飆升超過 5 倍。美國的研究也發現，在異常溫暖 1.5°C 的年份中，15–24 歲男性的溺水死亡率增加 13.7%。 更值得注意的是，熱浪期間往往伴隨更高的酒精消費。酒精削弱判斷力與自我保護能力，使戲水活動在不知不覺中變得更加危險。 三、乾旱：看不見的「替代性風險」 乾旱似乎與溺水無關，但事實恰恰相反。 當水資源短缺，家庭往往使用雨水收集槽、水缸或未加蓋的農用蓄水池儲水。這些臨時性設施，對幼童而言極具危險性，家庭環境因此成為新的溺水場域。 在缺乏自來水的地區...
張貼留言
閱讀完整內容

非致命性溺水（Non-fatal Drowning）

圖片
 在氣候變遷加劇極端天氣（如洪災、熱帶氣旋）與水資源匱乏的背景下，溺水暴露風險正持續升高。然而，我們往往只看見死亡統計，卻忽略了一個更龐大的隱性群體—— 非致命性溺水（Non-fatal Drowning）倖存者 。      根據  Royal Life Saving Society  的研究 ，每發生 1 起溺水死亡，約伴隨 1 至 4 起非致命性溺水案例；在某些高風險地區，比例甚至更高。換句話說，死亡數字只是冰山一角，真正長期影響社會與家庭的，是那些活下來卻留下終身傷害的人。 當我們將「非致命性溺水」置於氣候變遷脈絡下檢視，會發現它帶來至少三個深層挑戰。 一、缺氧性腦損傷：災後醫療體系的極限壓力 非致命性溺水最核心的臨床風險，是 缺氧性腦損傷（Hypoxic Brain Injury） 。 當呼吸受阻超過 5 分鐘，大腦神經元便可能出現不可逆損傷，導致： 認知功能退化 運動功能障礙 長期臥床或植物人狀態 此外，倖存者常合併急性肺損傷、慢性呼吸問題，以及創傷後壓力症候群（PTSD）等心理創傷。 為何這與氣候變遷密切相關？ 氣候變遷帶來的極端天氣——突發洪水、風暴潮、基礎設施崩潰——往往使救援延誤。道路中斷、醫療院所受損、通訊失靈，都會拉長受害者缺氧時間。 對氣候災區而言，這意味著災後不僅要面對： 傳染病 飲水與糧食短缺 基礎建設重建 還要承擔大量溺水倖存者所需的： 長期復健 24 小時照護 呼吸支持與醫療設備 這對本已脆弱的醫療體系，是極限壓力測試。 二、失能代價與「氣候貧困陷阱」 2019 年全球溺水造成的 失能調整生命年（DALYs）損失高達 1,300 萬年 。溺水已成為全球 10 至 24 歲人口致殘的前十大原因之一。 這意味著，問題不只是死亡，而是 長期失能 。 氣候衝擊集中在弱勢地區 氣候風險高度集中於低收入與中等收入國家（LMIC）。例如在 Bangladesh Barishal 地區，非致命性溺水率高達每十萬人 697.6 人，約 18% 的居民曾經歷超過一次溺水事件。 當家庭成員因氣候相關情境（如洪災、惡劣天氣下出海、乾旱迫使兒童取水）發生非致命性溺水並留下嚴重殘疾時，家庭面臨的是雙重打擊： 失去勞動力 承擔長期醫療與照護費用 這會直接削弱家庭對抗下一次氣候災害的能力，形成所謂的「氣候貧...
張貼留言
閱讀完整內容

為台灣建立一條更安全的親海之路

圖片
  從意外的遺憾到系統的守護：重塑台灣海域安全的新路徑      每個夏天的蔚藍海岸，本該是裝載笑聲的地方，但近年來，從北部的貢寮、東部的都歷到離島的綠島，一則則令人揪心的溺水通報，卻成了我們共同的痛。受害者中有對世界充滿好奇的孩子、有正值青春的學生，也有遠道而來的遊客。這些新聞不只是冷冰冰的數字，更是一個個破碎的家庭，它們在提醒我們一件事： 台灣海域的真實風險，與我們想像中的距離，遠比預期中要大得多。      如果我們只是把悲劇歸咎於「個人不小心」或「運氣不好」，我們將永遠無法阻止下一次意外。事實上，溺水早已是全球性的公共衛生挑戰。看看澳洲、日本或紐西蘭這些同樣被海洋環繞的國家，他們早已跳脫「禁止」與「宣導」的舊框架，轉而用法律、資源與教育，為國民編織出一張「系統性預防」的安全網。      台灣正處於一個轉捩點——我們需要從過去「口號式的防溺」，進化為一套完整、科學且充滿人文關懷的「安全防護工程」。 一、 重新看見大海：危險，往往藏在平靜之後      大海最危險的時刻，往往不是驚濤駭浪，而是看起來最無害的時候。許多溺水事件發生在平靜的潮間帶或近岸。我們必須理解一個關鍵： 海不是游泳池。      即便遠方颱風尚未登陸，西太平洋的能量早已透過「長浪（Swell）」傳遞到岸邊，形成瞬間奪命的碎浪與回流。許多人的風險意識還停留在湖泊或泳池的經驗，卻忽略了潮汐、海流與地形交織出的不可預測性。 防溺教育的真諦，不該是「禁止親水」，而是「學會看懂風險」。 當我們能讀懂大海的情緒，才能在享受清涼的同時，為自己做出最安全的選擇。 二、 讓科技數據，成為守護生命的日常      台灣其實並不缺技術。中央氣象署與國家海洋研究院的平台，已經能精準預測風浪與海流。但問題在於： 這些專業數據，還沒走進民眾的心裡。      我們需要縮短這「最後一哩路」的落差。科技不該只是冷冰冰的網頁，而應該轉化為一種「親水文化」。 建立「先查海象，再下水」的自覺： 就像出門前會看天氣預報是否帶傘，下海前看海況也該是標準動作。 將數據轉譯為行動建議： 當我們看到長浪週期超過 8 秒...
張貼留言
閱讀完整內容

全球溺水防治，正在悄悄翻轉思維

圖片
溺水，不再只是「不會游泳」或「一時大意」的結果。 根據最新國際研究，全球溺水防治正經歷一場關鍵的 典範轉移（Paradigm Shift） 👇 👉 從個人責任，走向 系統設計與集體防護 。 🧱 1️⃣ 從「提醒小心」到「先把風險關起來」 與其一直叮嚀，不如直接降低危險。 ✔️ 四面隔離式泳池圍欄 ✔️ 水域安全納入都市設計與建築規範 研究顯示： 良好的工程控制，比再多的提醒都可靠。 真正有效的防溺，是讓「意外沒機會發生」。 🏊 2️⃣ 從「游泳技術」到「水域生存素養」 會游泳，不等於安全。 現在更重視的是： ✔️ 落水後的冷靜 ✔️ 仰漂、呼吸控制 ✔️ 對不同水域的適應能力 這不是競技訓練，而是 一輩子都用得到的生存能力 。 🌏 3️⃣ 從單一部門，到跨部會＋氣候思維 溺水，已經和 氣候變遷、極端天氣、災害風險 緊密相連。 💡 台灣正是關鍵案例： 氣象預警 × 水利數據 × 校園通報 × 消防體系 👉 把「天氣警訊」直接轉化為「防溺行動」。 這不只是防災，更是治理能力的展現。 🤖 4️⃣ 從「出事再救」到「先預警」 科技，正在替人類爭取關鍵的幾秒鐘。 ✔️ AI 即時辨識溺水動作 ✔️ 無人機 47 秒內投擲救援浮具 救援不再只是英勇，而是 智慧與速度的結合 。 📊 5️⃣ 從死亡統計，到長期社會影響 真正被低估的，是「沒死但留下後遺症」的人生。 溺水造成的腦部缺氧傷害， 影響的不只是個人，而是家庭、醫療系統與整個社會。 防溺，是一項 高回報的公共投資 。 ✨ 最後想說 這場典範轉移，正在重新定義溺水—— 它不再是個人的不幸， 而是 可以被設計、被預防、被系統性降低的風險 。 當環境更安全、制度更前瞻、科技更即時， 我們離「少一個悲劇」就更近一步。 🌱 防溺，不只是救人， 而是在為社會打造更有韌性的未來。
張貼留言
閱讀完整內容

如何有效提升溺水預防諮詢

圖片
📘 文章介紹 — Optimising drowning prevention counselling through a physician-led quality improvement approach （BMJ Open Quality 2025;14:e003255） 這篇質量改進研究聚焦於 如何有效提升溺水預防諮詢在臨床實踐中的執行率與效能 。研究團隊提出一套以醫師為核心的質量改善（Quality Improvement, QI）方法，以強化健康照護提供者在「溺水預防諮詢」上的表現與覆蓋範圍，這是針對傷害預防領域中常被忽略但又極具影響力的介入面向。 💡 研究背景      溺水是全球重要的可預防傷害 來源之一，而醫療系統中的預防性諮詢可提高個人及家庭識能，降低風險。然而，在實際臨床情境中，此類諮詢往往未被標準化執行或納入日常看診流程。這篇文章就是針對這樣的實務落差，透過質量改進策略來解決。 🔍 核心目標      研究旨在建立並評估一套 結構化的溺水預防諮詢流程 ，使醫師在日常臨床工作中能更系統地向患者及家庭提供相關預防建議。該策略不僅著重於個別醫師的行為改變，更涉及跨團隊合作與流程嵌入臨床工作流程。 📈 質量改進方法與影響      文章採用品質改進工具與框架（如 PDSA 循環等常見 QI 方法）來制定、執行與評估介入措施，並追蹤關鍵指標的改善趨勢。透過這樣的循序推進，研究展示了如何在醫療服務層面讓溺水預防諮詢變得 更可執行、更可衡量與可持續 。 🌍 實務意義 這項工作具有廣泛的啟示性價值—— ✅ 將傷害預防納入臨床常規是一種可行且值得推廣的模式 ✅ 醫師在健康教育與風險溝通中扮演關鍵角色 ✅ 質量改進思維可促進公共衛生目標在現場落地 📌 總結 這篇 BMJ Open Quality 報告提供了一個具體而具創新性的範例： 如何藉由質量改善策略， 讓預防性諮詢成為醫療常態的一部分 ，進而強化溺水等重大傷害事件的預防。 Source:https://bmjopenquality.bmj.com/content/14/4/e003255 
張貼留言
閱讀完整內容