發表文章

氣候變遷與溺水風險的關聯

圖片
    當我們談到氣候變遷，多半會想到極端高溫、暴雨成災或強烈颱風；但其實，在這些劇烈變動的背後，還潛藏著一個常被忽略的公共衛生危機——溺水。     在探討「氣候變遷與溺水風險的關聯」時，我們採用了 World Meteorological Organization（WMO）所提出的概念—— 「氣候驅動之高影響事件」（High-impact events connected to climate change） 作為分析框架。這個概念不僅涵蓋傳統認知中的極端天氣，更延伸至氣候變遷所引發的一連串環境與社會連鎖效應。 研究指出，氣候驅動的高影響事件，正透過五條主要途徑，重新塑造全球溺水風險的樣貌。 一、洪水與熱帶氣旋：最直接、最致命的威脅 在所有氣候相關災害中，洪水與熱帶氣旋是造成大規模溺水死亡的核心因素。 2000 至 2019 年間，洪水與氣旋分別佔全球災害的 44% 與 28%。而 World Health Organization（WHO）更指出，在洪水災害的死亡人數中，高達 75% 是由溺水造成的 。 對低收入與中等收入國家而言，問題更加嚴峻。當預警系統不足、避難設施缺乏時，熱帶氣旋引發的「風暴潮」往往成為奪命關鍵。在某些地區，風暴潮造成的溺水死亡，甚至佔氣旋相關死亡總數的 90% 。隨著海平面持續上升、氣旋強度增強，沿海與低窪地區的風險勢必進一步升高。 二、熱浪來襲：當高溫改變人類行為 氣溫升高不僅影響環境，也深刻改變人類行為模式。 當天氣異常炎熱，人們為了降溫，會更頻繁前往海邊、河川或湖泊戲水。這種「行為體溫調節」雖然自然，卻同時大幅增加溺水暴露風險。 英國研究顯示，每日最高氣溫每上升 1°C，非故意溺水風險增加 7.2%；當氣溫超過 25°C，男性溺水風險甚至飆升超過 5 倍。美國的研究也發現，在異常溫暖 1.5°C 的年份中，15–24 歲男性的溺水死亡率增加 13.7%。 更值得注意的是，熱浪期間往往伴隨更高的酒精消費。酒精削弱判斷力與自我保護能力，使戲水活動在不知不覺中變得更加危險。 三、乾旱：看不見的「替代性風險」 乾旱似乎與溺水無關，但事實恰恰相反。 當水資源短缺，家庭往往使用雨水收集槽、水缸或未加蓋的農用蓄水池儲水。這些臨時性設施，對幼童而言極具危險性，家庭環境因此成為新的溺水場域。 在缺乏自來水的地區...
張貼留言
閱讀完整內容

非致命性溺水（Non-fatal Drowning）

圖片
 在氣候變遷加劇極端天氣（如洪災、熱帶氣旋）與水資源匱乏的背景下，溺水暴露風險正持續升高。然而，我們往往只看見死亡統計，卻忽略了一個更龐大的隱性群體—— 非致命性溺水（Non-fatal Drowning）倖存者 。      根據  Royal Life Saving Society  的研究 ，每發生 1 起溺水死亡，約伴隨 1 至 4 起非致命性溺水案例；在某些高風險地區，比例甚至更高。換句話說，死亡數字只是冰山一角，真正長期影響社會與家庭的，是那些活下來卻留下終身傷害的人。 當我們將「非致命性溺水」置於氣候變遷脈絡下檢視，會發現它帶來至少三個深層挑戰。 一、缺氧性腦損傷：災後醫療體系的極限壓力 非致命性溺水最核心的臨床風險，是 缺氧性腦損傷（Hypoxic Brain Injury） 。 當呼吸受阻超過 5 分鐘，大腦神經元便可能出現不可逆損傷，導致： 認知功能退化 運動功能障礙 長期臥床或植物人狀態 此外，倖存者常合併急性肺損傷、慢性呼吸問題，以及創傷後壓力症候群（PTSD）等心理創傷。 為何這與氣候變遷密切相關？ 氣候變遷帶來的極端天氣——突發洪水、風暴潮、基礎設施崩潰——往往使救援延誤。道路中斷、醫療院所受損、通訊失靈，都會拉長受害者缺氧時間。 對氣候災區而言，這意味著災後不僅要面對： 傳染病 飲水與糧食短缺 基礎建設重建 還要承擔大量溺水倖存者所需的： 長期復健 24 小時照護 呼吸支持與醫療設備 這對本已脆弱的醫療體系，是極限壓力測試。 二、失能代價與「氣候貧困陷阱」 2019 年全球溺水造成的 失能調整生命年（DALYs）損失高達 1,300 萬年 。溺水已成為全球 10 至 24 歲人口致殘的前十大原因之一。 這意味著，問題不只是死亡，而是 長期失能 。 氣候衝擊集中在弱勢地區 氣候風險高度集中於低收入與中等收入國家（LMIC）。例如在 Bangladesh Barishal 地區，非致命性溺水率高達每十萬人 697.6 人，約 18% 的居民曾經歷超過一次溺水事件。 當家庭成員因氣候相關情境（如洪災、惡劣天氣下出海、乾旱迫使兒童取水）發生非致命性溺水並留下嚴重殘疾時，家庭面臨的是雙重打擊： 失去勞動力 承擔長期醫療與照護費用 這會直接削弱家庭對抗下一次氣候災害的能力，形成所謂的「氣候貧...
張貼留言
閱讀完整內容

為台灣建立一條更安全的親海之路

圖片
  從意外的遺憾到系統的守護：重塑台灣海域安全的新路徑      每個夏天的蔚藍海岸，本該是裝載笑聲的地方，但近年來，從北部的貢寮、東部的都歷到離島的綠島，一則則令人揪心的溺水通報，卻成了我們共同的痛。受害者中有對世界充滿好奇的孩子、有正值青春的學生，也有遠道而來的遊客。這些新聞不只是冷冰冰的數字，更是一個個破碎的家庭，它們在提醒我們一件事： 台灣海域的真實風險，與我們想像中的距離，遠比預期中要大得多。      如果我們只是把悲劇歸咎於「個人不小心」或「運氣不好」，我們將永遠無法阻止下一次意外。事實上，溺水早已是全球性的公共衛生挑戰。看看澳洲、日本或紐西蘭這些同樣被海洋環繞的國家，他們早已跳脫「禁止」與「宣導」的舊框架，轉而用法律、資源與教育，為國民編織出一張「系統性預防」的安全網。      台灣正處於一個轉捩點——我們需要從過去「口號式的防溺」，進化為一套完整、科學且充滿人文關懷的「安全防護工程」。 一、 重新看見大海：危險，往往藏在平靜之後      大海最危險的時刻，往往不是驚濤駭浪，而是看起來最無害的時候。許多溺水事件發生在平靜的潮間帶或近岸。我們必須理解一個關鍵： 海不是游泳池。      即便遠方颱風尚未登陸，西太平洋的能量早已透過「長浪（Swell）」傳遞到岸邊，形成瞬間奪命的碎浪與回流。許多人的風險意識還停留在湖泊或泳池的經驗，卻忽略了潮汐、海流與地形交織出的不可預測性。 防溺教育的真諦，不該是「禁止親水」，而是「學會看懂風險」。 當我們能讀懂大海的情緒，才能在享受清涼的同時，為自己做出最安全的選擇。 二、 讓科技數據，成為守護生命的日常      台灣其實並不缺技術。中央氣象署與國家海洋研究院的平台，已經能精準預測風浪與海流。但問題在於： 這些專業數據，還沒走進民眾的心裡。      我們需要縮短這「最後一哩路」的落差。科技不該只是冷冰冰的網頁，而應該轉化為一種「親水文化」。 建立「先查海象，再下水」的自覺： 就像出門前會看天氣預報是否帶傘，下海前看海況也該是標準動作。 將數據轉譯為行動建議： 當我們看到長浪週期超過 8 秒...
張貼留言
閱讀完整內容

全球溺水防治，正在悄悄翻轉思維

圖片
溺水，不再只是「不會游泳」或「一時大意」的結果。 根據最新國際研究，全球溺水防治正經歷一場關鍵的 典範轉移（Paradigm Shift） 👇 👉 從個人責任，走向 系統設計與集體防護 。 🧱 1️⃣ 從「提醒小心」到「先把風險關起來」 與其一直叮嚀，不如直接降低危險。 ✔️ 四面隔離式泳池圍欄 ✔️ 水域安全納入都市設計與建築規範 研究顯示： 良好的工程控制，比再多的提醒都可靠。 真正有效的防溺，是讓「意外沒機會發生」。 🏊 2️⃣ 從「游泳技術」到「水域生存素養」 會游泳，不等於安全。 現在更重視的是： ✔️ 落水後的冷靜 ✔️ 仰漂、呼吸控制 ✔️ 對不同水域的適應能力 這不是競技訓練，而是 一輩子都用得到的生存能力 。 🌏 3️⃣ 從單一部門，到跨部會＋氣候思維 溺水，已經和 氣候變遷、極端天氣、災害風險 緊密相連。 💡 台灣正是關鍵案例： 氣象預警 × 水利數據 × 校園通報 × 消防體系 👉 把「天氣警訊」直接轉化為「防溺行動」。 這不只是防災，更是治理能力的展現。 🤖 4️⃣ 從「出事再救」到「先預警」 科技，正在替人類爭取關鍵的幾秒鐘。 ✔️ AI 即時辨識溺水動作 ✔️ 無人機 47 秒內投擲救援浮具 救援不再只是英勇，而是 智慧與速度的結合 。 📊 5️⃣ 從死亡統計，到長期社會影響 真正被低估的，是「沒死但留下後遺症」的人生。 溺水造成的腦部缺氧傷害， 影響的不只是個人，而是家庭、醫療系統與整個社會。 防溺，是一項 高回報的公共投資 。 ✨ 最後想說 這場典範轉移，正在重新定義溺水—— 它不再是個人的不幸， 而是 可以被設計、被預防、被系統性降低的風險 。 當環境更安全、制度更前瞻、科技更即時， 我們離「少一個悲劇」就更近一步。 🌱 防溺，不只是救人， 而是在為社會打造更有韌性的未來。
張貼留言
閱讀完整內容

如何有效提升溺水預防諮詢

圖片
📘 文章介紹 — Optimising drowning prevention counselling through a physician-led quality improvement approach （BMJ Open Quality 2025;14:e003255） 這篇質量改進研究聚焦於 如何有效提升溺水預防諮詢在臨床實踐中的執行率與效能 。研究團隊提出一套以醫師為核心的質量改善（Quality Improvement, QI）方法，以強化健康照護提供者在「溺水預防諮詢」上的表現與覆蓋範圍，這是針對傷害預防領域中常被忽略但又極具影響力的介入面向。 💡 研究背景      溺水是全球重要的可預防傷害 來源之一，而醫療系統中的預防性諮詢可提高個人及家庭識能，降低風險。然而，在實際臨床情境中，此類諮詢往往未被標準化執行或納入日常看診流程。這篇文章就是針對這樣的實務落差，透過質量改進策略來解決。 🔍 核心目標      研究旨在建立並評估一套 結構化的溺水預防諮詢流程 ，使醫師在日常臨床工作中能更系統地向患者及家庭提供相關預防建議。該策略不僅著重於個別醫師的行為改變，更涉及跨團隊合作與流程嵌入臨床工作流程。 📈 質量改進方法與影響      文章採用品質改進工具與框架（如 PDSA 循環等常見 QI 方法）來制定、執行與評估介入措施，並追蹤關鍵指標的改善趨勢。透過這樣的循序推進，研究展示了如何在醫療服務層面讓溺水預防諮詢變得 更可執行、更可衡量與可持續 。 🌍 實務意義 這項工作具有廣泛的啟示性價值—— ✅ 將傷害預防納入臨床常規是一種可行且值得推廣的模式 ✅ 醫師在健康教育與風險溝通中扮演關鍵角色 ✅ 質量改進思維可促進公共衛生目標在現場落地 📌 總結 這篇 BMJ Open Quality 報告提供了一個具體而具創新性的範例： 如何藉由質量改善策略， 讓預防性諮詢成為醫療常態的一部分 ，進而強化溺水等重大傷害事件的預防。 Source:https://bmjopenquality.bmj.com/content/14/4/e003255 
張貼留言
閱讀完整內容

美好與危險共存--溺水的預防和緊急救援

圖片
    帶你全面理解 NEJM 综述：溺水的預防和緊急救援 的核心精神與重點內容，讓你不僅知道「什麼是溺水」，更了解如何以實證與行動守護自己與他人的安全：( icuguideline.com ) 🌊 水的美好與危險共存      水帶給我們生命、放鬆與快樂；同時，水也隱含致命風險。根據世界衛生組織定義，溺水是「浸入液體中導致呼吸障礙的過程」，可能造成死亡、非致死性損傷或完全無損傷。溺水發生的時間長短，是預後最重要的預測因子。醫療介入只能在事件發生後開始，因此最佳策略永遠是「預防為先」。 🚨 全球溺水的現況與挑戰 在美國，2020年有超過5,000人死於溺水，且是1–4歲兒童最重要的致命意外原因之一。 大部分致命性溺水事件發生在低收入與中等收入國家，這反映出全球公共衛生資源配置的不均。 不同族群與年齡段的風險差異明顯：男性青少年、癲癇患者及老年人等群體的發生率顯著較高。 這些數字不是冷冰冰的報告，而是提醒我們： 每一位在水邊活動的人，都值得被守護。 🛡️ 有力的預防策略：從家庭到社會 該NEJM綜述指出溺水預防應採取多層面干預： ✅ 看護與監督 持續的成人監看是保護幼兒的基礎，尤其是在浴缸、泳池等高風險場域。 ✅ 環境安全設計 物理隔離措施，例如圍欄、護欄等，可有效降低意外發生。 ✅ 提升能力與裝備 教導孩子與成人水上技能、強制穿戴合格的救生衣等，都能顯著降低溺水風險。 📌 獨到之處在於強調：教育雖然重要，但改造環境與推動政策往往更能從根本上降低發生率。 🚑 緊急救援：人人都是第一響應者 一旦溺水發生，時間就是生命。綜述強調： 🌟 廣泛提供心肺復甦術（CPR）培訓能大幅提高存活機會。 🌟 目擊者的安全救援策略必須先保護自己，再救他人。 🌟 急救人員介入後需要迅速評估心肺功能、氧合與體溫狀態，並據此採取適當措施。 這些核心重點提醒我們： 正確的知識與技能能讓危機成為轉機。 🔭 未來展望：用科學與合作創造安全 文章指出全球性努力正在推動更全面的溺水行動計劃，包括： 🚀 建立更完整的數據收集與監測系統 🚀 制定跨部門的政策合作框架 🚀 推廣實證性預防策略與教育計劃 🚀 探索科技如無人機、地理資訊來強化緊急救援效率 溺水不只是醫療問題，更是社會問題；透過精準的公共衛生策略與大家的共同參與，我們有力量讓...
張貼留言
閱讀完整內容

游泳運動員必須知道的3個體溫真相

圖片
引言：重新認識水中的溫度挑戰      多數游泳者——無論是專業運動員還是業餘愛好者——都習慣性地認為，只要水溫在官方規定的「舒適」或「安全」範圍內，游泳就是安全的。然而，一份發表於國際頂尖《運動科學與醫學期刊》(Journal of Science and Medicine in Sport) 的最新綜合性研究，徹底顛覆了這個普遍的迷思。這份報告系統性地回顧了62項研究、涵蓋總計605名運動員的數據，揭示了即使在嚴格控管的競賽環境下，游泳運動員的身體也面臨著複雜且出乎意料的體溫調節挑戰。本文將為您揭示該研究中三個最令人驚訝的發現，幫助您更深入地了解如何保障水中活動的安全與表現。 1. 真相一： 「安全範圍」內的致命陷阱——溫暖開放水域也可能導致失溫，標準泳池也會讓你過熱      一個令人難以置信的矛盾現象是，即使在世界泳聯（World Aquatics）規定的「安全」水溫範圍內（開放水域為16–31°C），運動員仍面臨嚴重的體溫失調風險。 •  失溫風險：  該綜合分析發現，在那些於世界泳聯官方水溫範圍（16–31°C）內進行的開放水域研究中，竟有高達57%的研究報告了輕度失溫或完全失溫的案例。這意味著，在超過一半的情況下，運動員在「合規」的水中體溫正在悄然下降。 •  實例佐證：  2019年於法國舉辦的一場25公里公開水域游泳錦標賽就是一個驚人的例子。當時水溫為20.2–21°C，完全在官方的安全範圍內，最終卻有高達33%的參賽者因失溫而未能完賽（DNF）。 •  過熱風險：  相反的風險同樣存在。許多人以為標準泳池的溫度控制完美無缺，但研究發現，即使在水溫低至26.1°C的泳池中，進行中長距離游泳（例如超過400或800公尺的項目）的運動員也出現了輕度高熱（體溫過高）的狀況。 •  分析與反思：  這項發現的關鍵在於，官方的溫度指南並非萬能的護身符。個人的身體組成、運動強度與持續時間，都是影響體溫調節的關鍵因素。對於運動員和教練而言，這意味著安全規劃必須超越溫度計上的數字，進行更個人化、更細緻的考量。 2. 真相二： 賽前的關鍵20分鐘——熱身的效益遠比你想像的更短暫      在泳池競賽中...
張貼留言
閱讀完整內容